核心提示

問(wèn)：勞動(dòng)者以個(gè)人原因辭職，后又以用人單位未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，能否得到支持。

答：不能。

案情

2015年5月，江某入職某工程公司，擔(dān)任西班牙語(yǔ)翻譯，雙方簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。2016年1月27日，江某以口頭方式向公司提出辭職。2016年1月28日，公司作出解除勞動(dòng)合同證明書，其中載明江某辭職是“因個(gè)人原因提出，經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)同意”。對(duì)此，江某予以認(rèn)可。

但辭職之后，江某申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，以在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間公司未繳納社保費(fèi)為由，要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。江某認(rèn)為，自己提出辭職時(shí)，雖然沒(méi)有表明具體理由，但公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)也是事實(shí)，所以公司應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

爭(zhēng)議

勞動(dòng)者以個(gè)人原因辭職，后又以用人單位未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，能否得到支持？

結(jié)果

對(duì)江某的仲裁請(qǐng)求不予支持。

分析

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定，“用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：……(三)未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的；……”

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定，“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；……”

根據(jù)上述法條，勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)合同期間，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者以此為由解除勞動(dòng)合同，可以獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

但是本案中，江某辭職時(shí)，以個(gè)人原因?yàn)橛赊o職，不符合勞動(dòng)合同法第三十八條之規(guī)定。

另一方面，江某對(duì)公司作出的解除勞動(dòng)合同證明書中的事由“由個(gè)人原因提出，經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)同意”予以認(rèn)可，由此可見(jiàn)，根據(jù)勞動(dòng)合同法第三十六條的規(guī)定，屬于勞動(dòng)者提出辭職后，雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同。根據(jù)勞動(dòng)合同法第四十六條第二項(xiàng)規(guī)定，協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的情形下，只有用人單位向勞動(dòng)者主動(dòng)提出解除勞動(dòng)合同的，用人單位才應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，江某的情形顯然不符合上述法律規(guī)定。

提醒

雖然勞動(dòng)者以個(gè)人原因?yàn)橛商岢鲛o職后，不能再以未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但并不意味著用人單位就不承擔(dān)法律責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條規(guī)定，用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納，逾期不繳的，可以加收滯納金；而且如果因用人單位未依法繳納社保費(fèi)且無(wú)法補(bǔ)繳而造成勞動(dòng)者待遇損失的，勞動(dòng)者依然有權(quán)追償。

文 | 楊建華 
單位  |  山東省濟(jì)寧市嘉祥縣人社局
編輯 | 劉俊